Flygstolar i stål är populära på flygplatser runt om i världen, men de är inte det enda alternativet. Aluminiumstolar är lättare, rostar inte och väljs ofta för att de verkar moderna. Stål, å andra sidan, är otroligt starkt och ger dig en känsla av trygghet. Flygplatser idag måste hantera många passagerare samtidigt som de ser till att deras byggnader är starka, bekväma och eleganta.
Över 100 000 personer kan passera genom en hektisk internationell terminal på en dag, och varje stol måste kunna hantera kontinuerlig användning utan att förlora sin form eller finish. Den här artikeln ger flygplatser en ärlig och grundlig titt på flygplatsstolar i stål och aluminium så att de kan fatta ett välgrundat beslut.
I årtionden har flygplatsstolar i stål varit den vanligaste typen av offentliga sittningar. Deras största styrka är deras styrka. Även efter åratal av användning kommer högkvalitativa stålramar inte att böjas, skeva sig eller gå sönder. Pulverlackerade ytor skyddar stolarna mot repor och rost och håller dem professionella.
Stål är ett populärt val för högtrafikerade grindar på många flygplatser eftersom det tål tunga belastningar och upprepade stötar från bagage, kundvagnar och människor utan att visa betydande slitage. Data om underhåll av offentliga anläggningar visar att flygplatsstolar i stål, när de hålls i gott skick, kan hålla i 15 år eller mer.
Aluminiumstolar har en separat uppsättning för- och nackdelar. Eftersom de är lättare än stål är de enklare att flytta runt för rengöring eller omorganisering. Eftersom aluminium inte rostar lätt är det ett utmärkt val för utomhusväntrum eller kustflygplatser.
Metallens släta polering passar också fint in i moderna designtrender. Aluminium, å andra sidan, är mer benäget att buckla sig än stål. Det fungerar bra i vanliga situationer, men det kanske inte klarar av lika mycket vikt som flygplatsstolar i stål i de mest trafikerade terminalområdena.
Flygplatsstolar i stål tenderar att prestera bättre på platser där det är mycket passagerarbyte över tid. Stål är styvare än andra material, vilket innebär att det behöver färre reparationer och är mindre benäget att skadas av felaktig användning. Aluminium är fortfarande hållbart, särskilt på platser med mindre trafik, men det kan behöva bytas ut oftare om det används mycket. Även om aluminium kostar mindre till en början kan denna variation i livslängd påverka den totala kostnaden.
Enkla underhållsrutiner är bra för flygplatssäten i både stål och aluminium. För att förhindra att stålstolar rostar måste du kontrollera dem då och då för repor eller flisor i skyddshöljet. Aluminiumstolar är naturligt rostbeständiga, men om du inte rengör dem ofta kan ytan bli matt eller fläckig med tiden.
Enligt undersökningar från anläggningsförvaltningen behåller flygplatsstolar i stål sitt ursprungliga utseende mycket längre än de flesta andra typer av säten om de rengörs regelbundet och lackeras om då och då.
Materialvalet kan också påverka hur bekvämt något är. För att kompensera för den hårda ramen har flygplatsstolar i stål ofta vadderade säten eller är formade för att passa kroppen. Eftersom aluminiumstolar är lättare används de ofta med design som är mer öppna och släpper igenom luft.
Valet mellan de två kan bero på vädret och passagerarnas behov. Stålramar kan hålla värme eller kyla bättre än aluminium, vilket kan vara viktigt i rum som inte är luftkonditionerade.
Aluminium tenderar att fungera bra med eleganta, moderna designer, medan flygplatsstolar i stål har en mer klassisk och robust känsla. Flygplatser kan matcha sina sittplatser med sitt varumärke genom att forma stål i olika utföranden och ytbehandla det i olika färger. Aluminium har vissa begränsningar när det gäller vissa strukturella former, men det är fortfarande flexibelt i design och kan anodiseras på en mängd olika sätt.
Planering av flygplatsinfrastruktur lägger allt större vikt vid hållbarhet. Flygplatsstolar av aluminium och stål kan båda återvinnas, men tillverkning av aluminium kräver mer energi i förväg. Aluminium kan dock återvinnas många gånger utan att kvaliteten förloras.
Stål håller länge, så det behöver inte bytas ut lika ofta, vilket kan hjälpa miljön i längden. Flygplatser som vill bli mer miljövänliga tänker generellt på kostnaderna för miljön, såväl som behoven av hållbarhet och design, innan de gör ett val.
I vissa situationer kan aluminiumstolar kosta mindre att köpa, men flygplatsstolar i stål är ofta mer kostnadseffektiva under hela sin livslängd. Stål håller längre, har färre reparationer och behöver bytas ut mer sällan, vilket innebär att den initiala kostnaden kan spara pengar under tio till femton år. Aluminium kan vara ett bättre val för platser där flexibilitet och låg vikt är viktigare än maximal styrka.
Många flygplatser använder stolar i både stål och aluminium. Stålflygplatsstolar kan användas i de mest trafikerade avgångsgaterna, där de behöver vara starka, medan aluminiumsäten kan användas i lounger eller lugnare väntrum, där komfort och stil är viktigare. Denna blandade strategi låter flygplatser få det bästa av två världar utan att kompromissa med stil eller funktion.
Slutsats
Det handlar inte om att välja en vinnare mellan flygplatssäten i aluminium och stål; det handlar om att hitta rätt material för rätt plats. Flygplatsstolar i stål är det starkaste och mest hållbara alternativet, vilket gör dem perfekta för områden med hög trafik.
Aluminium är lätt, rostar inte och ser modernt ut, vilket gör det till ett utmärkt val för platser där stil och flexibilitet är viktigt. De bästa flygplatserna tittar på saker som trafikvolymer, väder, underhållskapacitet och designmål innan de bestämmer sig för en sittplan.
För att utforska hållbara, funktionella och snygga sittlösningar för varje terminalutrymme, besök Hewei Furniture och se hur rätt val kan höja passagerarkomforten och driftseffektiviteten under många år framöver.